音视频系统中使用屏蔽型与非屏蔽型网络通信线缆有何区别

如果稍不注意，线缆就可能成为音视频系统中最薄弱的环节。如果使用错误的线缆，即使最亮眼、最先进的音视频系统也会受到不良影响。那么，该怎样做才能把想要的信号放进来，将噪音挡在外面呢？说到这方面，就涉及到网络通信线缆，因为某些类别的线缆能够帮助解决问题。

为了防止外界电气干扰阻碍信号传送，屏蔽层可能会是另一种好方法。这种方法还可以防止线缆内部的信号影响其他线缆，稍后再作详细介绍。对于有噪声的环境或者敏感信号（常见于音视频装置中），如果正确选择和正确安装屏蔽型网络通信线缆，则可能会带来一定益处。

屏蔽型线缆是更好的选项，还是必要的解决方案？这要根据自身情况判断，但首先解答这个问题的应该设备制造商。制造商应推荐合适的线缆类型， 并应根据相关要求设计系统。（这并不表示客户不会遇到问题。 也许客户希望设计一种支持多应用程序的系统，以及希望在项目嵌入满足未来需求的理念。）

网络通信线缆系统通常由四对双绞线组成，可利用每对双绞线单独包裹或者两对合并包裹的方式，将屏蔽层包裹在这四对双绞线的外侧。无论想要屏蔽外部噪音，还是想要将线缆内部每对双绞线之间的噪音屏蔽掉，都必须保持整个布线系统屏蔽层的连续性，包括连接器内部的屏蔽层（这经常被忽略）。稍后，我们将讨论为什么外部噪音通常是音视频项目中的最大干扰因素。

另外，也存在某些特种屏蔽层，但通常用于特定的恶劣环境，比如我们前面提到的那些要求使用高柔韧性线缆的应用环境。

我们的建议是：按照TIA标准，使屏蔽层在布线系统的两端接地；但该建议并不适用所有情况，如果盲目采取这种做法，则可能导致其他问题产生。通常来说，很多系统都会安装可伸缩接地装置，但这种装置仅一端接地，所以并不理想。因为如果两端不能全部接地，未接地的一端就可能产生天线效应（向外部噪音发出邀请），使事情变得更糟。

对于一条双绞线而言，其最大的噪声源之一就是它旁边的双绞线。而构成噪声源的双绞线可能位于线缆内部和外部。通过执行预测性处理，芯片制造商明白了如何将线缆内部其他双绞线的噪声过滤掉。但对于来自线缆外部的信号，至今仍不清楚其来源，更无法过滤掉。这种类型的串扰被称为“外部串扰”或“线缆外部串扰”。

外部串扰标志着5e类和6类线缆与6A类线缆的分水岭。6A类线缆的特点是具有特殊的对绞设计，并嵌入隔离带，可显著减少来自邻近线缆的串扰。这是考虑升级到6A类布线系统的另一个重大原因。这类线缆采用增强设计，可以改善网络内部对外部噪声的抵抗性，因此，即使用户不需要拥有高达10 Gb/s的网速，也仍然可以从中受益。

为了取得最佳效果，屏蔽层应当是连续的，并且两端接地。这在前面也曾提到过。

不出所料，我们发现最有效的解决方案是使屏蔽型F/UTP线缆屏蔽层的两端接地。但是，当屏蔽层仅一端接地时， UTP线缆的性能表现就会惊人地优于F/UTP线缆。该研究发现有助于进一步印证我们的立场：屏蔽线缆需要两端接地才能变得最有效。

当然，线缆屏蔽层两端接地的做法也可能有其消极的一面，以下事实就是其中一例：在某些条件下，两端接地可能导致产生接地回路（由于两个接地点之间产生电位差，从而导致屏蔽层表面产生电流）。

当两座建筑物之间的布线距离非常远的时候，这种不利影响就显得尤为突出。值得注意的是：在一座建筑物的内部，接地才是最关键的安全问题。请寻找合格的专业人士来解决接地问题。如果产生接地回路，线缆上就可能出现大量噪音和嗡嗡声，而这有可能授人以柄，成为摒弃屏蔽线缆，转而使用UTP线缆的好借口。

如果不选择UTP系统， REVConnect屏蔽系统也是一个不错的选项。与UTP系统相比，该屏蔽系统可以最大限度地减少额外劳动力，将每次引入线缆的附加成本从25%降至15%以下。另外，由于屏蔽线缆的直径较大，因此需要增加管道及线缆桥架空间，还有些屏蔽型解决方案需要较大弯曲半径。